En pojke kan födas och växa upp med ambitioner. Han pluggar och har mvg i alla ämnen under hela sin skoltid. När han vuxit till sig lite mer kommer han ut på arbetsmarknaden och gör sitt yttersta för att förbättra sin position hela tiden. Han jobbar hela dagarna och ibland även på nätterna. Denna pojke som nu blivit en man kan nå vilken position som helst i Sverige, förutom en, kung över Sverige.

Vi lever i en demokrati. Det betyder som många säkert känner till att det är folket som bestämmer. Hur kan det då komma sig att vi inte väljer vem som ska vara kung? Den som föds i rätt familj blir konung eller drottning över Sverige. Är det ett bra sätt ett förespråka människors lika värde? Det tycker inte jag.

Det finns mer konstiga saker med monarkin. Det som kanske är mest konstigt är att kungen inte har några lagar. Kungen behöver inte bry sig hastighetsbegränsningar, kungen kan stjäla i butiker, kungen kan till och med mörda människor utan att någon kan göra något åt det. Det visar också att alla människor har samma värde, eller hur?

Monarken lever på skattepengar, visst. Men är det inte konstigt att kungen inte behöver berätta vad han gör för våra skattepengar? Ingen vet om han köper mjölk för pengarna eller om han köper prostituerade kvinnor för pengarna. Fast just det, även om han gjorde det kan han ändå inte bli fälld för något.

Argumenten, eller argumentet för monarki är att kungafamiljen gör bra reklam för Sverige. Okej, så nu har själva poängen med kungadöme gått i graven? Jag trodde inte monarkin gick ut på att göra reklam för landet och på så sätt dra in mer pengar. Det låter snarare som en PR-minister.

Jag har inte allt för mycket emot den "monarkin" som vi har idag eftersom kungen inte har någon speciell makt. Kungafamiljen drar dessutom som sagt in en massa pengar till vårt avlånga land. Men, jag tycker att vi inofficiellt kan döpa om vår konung till "PR-minister".